对美剧汉尼拔的正经向吐槽《损害 6：Save yourself, kill them all?》
汉尼拔与威尔“争执”的点，第二我想吐槽这个。关于这个，把它单纯归类到汉尼拔与威尔的争执其实很不准确。因为整部《汉尼拔》所呈现的是一种多方交锋，拔杯关系是被包含，穿插在里面的。
与感情纠葛不同，“争执”，基本是三观上的碰撞。个人认为这是一个很神奇的事——因为汉尼拔本人是一个货真价实的变态啊……他那种极端的自私、极端的反社会是明摆着的。通常这样的特殊角色，探讨的东西都是那种极端环境下的哲学问题，类似于什么全世界要来迫害你整个社会都对不起你然后blabla……但是在这里，目前为止我个人看到的是一个可以被平常讨论的，类似自由市场与政府监管这样的议题。
用剧中台词：Save yourself, kill them all?
个人为了保护自己，可以，或者说应该被允许做到什么程度呢？狭义上，这里探讨的是个人面对外界的伤害后会做出什么反应，自卫或者复仇？二者之间的界限又在哪里——我认为这正是整部作品里被评判的“正义”。广义上，或者说讨论真正议题是拯救与杀戮“Save VS Kill”关系。为了拯救生命而手染鲜血（只是字面意思）是正义或者说可以被接受的吗？如果是，这个度在哪里？为了拯救的“杀戮”又代表着什么呢？请注意这里的杀戮是泛指，是字面意义上的“死去、失去”，某种意义上和“牺牲”是连在一起的。
虽然这其实是一个老生常谈的话题，但这正是我认为美剧《汉尼拔》做得非常好的地方（之一）。在各种情感与理智的交锋下，面对各种极端的人物关系，却探讨了一个具有普适意义的“争论”。我觉得它之所以可以做到这点，是因为它以威尔·格雷厄姆为主视角来发展故事的，和汉尼拔不同，威尔是一个贴近真实的人的角色。从他的角度出发，不仅直接文学式批判（请注意这不是批评否定的意思）了汉尼拔、梅森所代表的极端思想，更重要的是也批判了他自己，这才形成了真正的矛盾。如果从汉尼拔的角度来讲故事，这些是做不到的，因为汉尼拔不是一个会自我矛盾自我批评乃至自我否定的人，导致你只能扯这个社会如何如何……
故事的争端开启于一个近似于“警队日常”的击杀危险嫌疑犯，拯救人质阿比盖尔的事件，而不平常的是威尔的反应——他开了太多枪，多到他的行为似乎无法用“击毙嫌犯”这样的官方说辞来形容。事实上，威尔·格雷厄姆本身就是通不过FBI资格审查的外援。当重大案件继续发生后，他的上司杰克继续启用了他。从剧集一开始，威尔就是不该出现在犯罪现场的人，为了实现“抓住杀人魔”这样带有拯救意义的目标而来，而他本身就可能导致“失去”的结果。而在汉尼拔的主导下，可能真的变成了结果：为了救人，威尔过度杀戮了。而汉尼拔之所以这样做，是因为他好奇威尔这样的猫鼬式小茶杯——不该出现（自带杀人魔天赋容易被影响）的拯救者——面对杀戮时会有怎样的行动。
《汉尼拔》第一季第一集里就抛出了这个问题：Save VS Kill。 从这个争论点开始讲故事。故事的源动力，一是威尔·格雷厄姆自身不稳定的精神状态， 他那与杀人魔天赋连在一起的共情能力。二是好奇事态发展异常喜欢惹事的汉尼拔·莱克特医生，他负责把事态推进到“无法收拾”的地步……
随后整个故事就是这样你上我下地展开。这个要具体分析起来就太复杂了，所以略过，但是大体思路基本就是这样的。我说一下我眼中类似结果的东西。对于汉尼拔而言，他的食人杀戮，通常只是为了满足自己口腹之欲。这是杀戮最极端的情况：仅仅只是为了满足自己的生理要求，基本是没有保护（或者拯救）性质的。而对于威尔而言，他的杀戮，通常是迫不得已。他为了救自己，救他想救的人而不得不杀人。通常这样的人面对“杀人”是非常痛苦的，但是威尔的共情天赋导致他面对杀人时（不得不）产生了与凶手一致的、某种意义上“快乐、享受”的愉悦心理。在两人情感与理智的交锋中，“杀戮”的具体情况多变。威尔的有些杀戮是为了复仇，汉尼拔的有些杀戮是为了保住自己的命，等等，各种情况。
其中发生了很多有讽刺意味的故事。我个人认为，讽刺意味最强的“杀戮”，是S3E7里威尔为了救汉尼拔对变态厨师医生的攻击。那毫不犹豫的咬下的一大块肉，以及威尔事后坚决的离开，他“煎熬”的自白。我觉得都是对汉尼拔好奇的“茶杯碎了的样子”的讽刺。更不用说，梅森打算以汉尼拔对付吉迪恩的手段来对付他这个事实了。别误会，我也很喜欢拔叔，只是这事真的“太有意思了” ~
在第三季结尾，威尔接受了汉尼拔。我认为需要注意的是，这里“杀戮”的意义发生了根本性的转折。如前篇所说，与红龙对决的意义在于——它是为了两人生命的自保，特别是为了威尔的命。我们必须记住汉尼拔这次全新的牺牲举动。两人三年后的重新开始，这一次对敌，汉尼拔与威尔首次统一了战线。这里的Save VS Kill, 威尔感受到的是两人连在了一起。并不是第一季中充斥着玩弄的虚假联系，而是真的连在了一起。